Bon nombre d'amateurs souhaitent acheter un écran plat pour leur ordinateur et, comme tout le monde, devant les centaines de modèles et l'éventail des prix comme des critiques, ils se retrouvent finalement à se demander s'ils font le bon choix et ne seront pas déçu par la qualité de l'image ou les performances de l'écran qu'il ont choisi.
C'est bien simple, rien que dans la gamme des moniteurs LCD de 20" à 30" grand public, il existe plus de 150 modèles en Europe dont les prix oscillent grosso-modo entre 200 et 600 € avec une poignée de modèles à plus de 1500 €.
C'est bien simple, rien que dans la gamme des moniteurs LCD de 20" à 30" grand public, il existe plus de 150 modèles en Europe dont les prix oscillent grosso-modo entre 200 et 600 € avec une poignée de modèles à plus de 1500 €.
En dessous de 400 €, il y a encore suffisamment de modèles pour satisfaire l'amateur occasionnel de travail bureautique, le passionné de jeux vidéos et l'amateur de traitement d'image.
Mais n'exigez pas trop des écrans dans cette catégorie de prix, car ce ne sont pas des haut de gamme, leurs performances sont limitées par le hardware (8 bits/couleur par exemple), ils ont tous des défauts (luminosité inégale, rendu, lenteur de réaction, assombrissement sous forte incidence, etc), et les tests l'ont prouvé.
Comparatif des 22"
Comme la plupart des écrans plats, les écrans larges de 22" (rapport 16:10, diagonale de 56 cm, dalle de 47.5 x 30 cm) exploitent la technologie LCD à matrice active (effet "twisted nematic" ou TN) qui tire avantage de la vitesse de réaction d'un transitor supplémentaire par pixel (TFT).
Comme la plupart des écrans plats, les écrans larges de 22" (rapport 16:10, diagonale de 56 cm, dalle de 47.5 x 30 cm) exploitent la technologie LCD à matrice active (effet "twisted nematic" ou TN) qui tire avantage de la vitesse de réaction d'un transitor supplémentaire par pixel (TFT).
Les moniteurs LCD dans cette catégorie de prix présentent une résolution de 1680 x 1050 pixels et supportent 16.7 millions de couleurs (codées sur 8 bits/couleur, soit 24 bits), offrent un contraste dynamique de 700:1 à 3000:1, une luminosité de 280 à 300 cd/m² (nit), un pitch (pas de pixel) de ~0.282 mm (90.05 à 90.20 ppi), un temps de réponse (GtG) de 2 à 5 ms, un angle de vision de 160 à 170° et des connecteurs DVI-D (numérique) et VGA (analogique).
Leur pied est rarement ajustable mais l'écran est orientable et inclinable. Certains ont une carrosserie brillante (laquée), d'autres matte, intègrent deux hauts-parleurs ou ont un profil ultra mince. Globalement, ils semblent tous intéressants, mais en pratique, leur performances sont très inégales.
Plusieurs sites francophones passent en revue et établissent régulièrement des comparatifs entre les modèles, pour citer Clubic, Ere Numérique, Les Numériques, Matbe, Présence PC et Tom's Hardware parmi d'autres.
Plusieurs sites francophones passent en revue et établissent régulièrement des comparatifs entre les modèles, pour citer Clubic, Ere Numérique, Les Numériques, Matbe, Présence PC et Tom's Hardware parmi d'autres.
Les Numériques
Le portail Les Numériques vient de mettre à jour ce 9 octobre 2007 son comparatif de 27 moniteurs LCD de 22" dans une gamme de prix s'échelonnant entre 238 € et 589 €. Il a donné 5 étoiles aux modèles Asus PG221 et ViewSonic VX2255wmb. Mais il faut tout de même lire les tests individuels.
Le portail Les Numériques vient de mettre à jour ce 9 octobre 2007 son comparatif de 27 moniteurs LCD de 22" dans une gamme de prix s'échelonnant entre 238 € et 589 €. Il a donné 5 étoiles aux modèles Asus PG221 et ViewSonic VX2255wmb. Mais il faut tout de même lire les tests individuels.
Ere Numérique
Le comparateur Ere Numérique avait également testé 5 moniteurs LCD en février 2007 : Acer AL2216W, Asus MW221U, Belinea 22W, Iiyama E2200WS et Mirai DML522W100. Il testa 5 autres moniteurs en avril 2007 : Samsung SyncMaster 225BW et 226BW, Fujitsu-Siemens L22W-3 et ViewSonic VG2230wm et VX2235wm et effectua un dernier comparatif en mai 2007, alignant encore 5 autres moniteurs : Acer X222W, Dell E228WFP, HP w2207, Hyundai N220W et Philips 220WS. Il concluait que le Samsung SyncMaster 226BW avec dalle S sortait du lot, recommandant également le Iiyama E2200WS en entrée de gamme.
X-bit labs
Les sites anglophones sont encore plus nombreux à avoir effectué des tests similaires. Parmi ceux-ci, Oleg Artamonov d'X-bit labs a testé en août 2007 sept moniteurs LCD de 22" dont les prix avoisinent 300€. Il a testé les modèles BenQ FP222Wa, Dell E228WFP, LG Flatron L226WT, LG Flatron L226WTQ ainsi que les Samsung SyncMaster 225BW, 226BW et 226CW.
Il conclut que les deux plus rapides sont le LG Flatron L226WTQ et le Samsung SyncMaster 226BW avec une préférence pour les performances du Samsung. Notons que les Numériques ne leur donnent que 4 étoiles.
Précisons que si beaucoup de testeurs auraient bien aimé placer le Samsung SyncMaster 226CW à la première place du fait de son gamut plus étendu, mieux adapté au traitement et à la visualisation d'images et de films, il perd plusieurs étoiles du fait qu'il semble impossible à calibrer correctement, avec un DeltaE > 5 dans les canaux R,G,B (il devrait pouvoir s'ajuster en-dessous de 2 ou même 1). Ceci dit, ses dégradés restent plus beaux que ceux affichés par les autres modèles.
Précisons que si beaucoup de testeurs auraient bien aimé placer le Samsung SyncMaster 226CW à la première place du fait de son gamut plus étendu, mieux adapté au traitement et à la visualisation d'images et de films, il perd plusieurs étoiles du fait qu'il semble impossible à calibrer correctement, avec un DeltaE > 5 dans les canaux R,G,B (il devrait pouvoir s'ajuster en-dessous de 2 ou même 1). Ceci dit, ses dégradés restent plus beaux que ceux affichés par les autres modèles.
Voici à peu près 1 an, deux autres webzines français testèrent les 7 moniteurs de 22" alors disponibles.
Hardware.fr
Le webzine Hardware.fr compara 5 moniteurs LCD en décembre 2006 : Acer AL2216W, Asus MW221u, Belinea 2225 S1W, HP w22, Fujitsu-Siemens L22-1W et Samsung SyncMaster 225BW. A l'époque, il conseilla l’Asus MW221u qui était le seul 2 ms de la série mais choisit le Samsung 225BW si le prix n'entrait pas en considération.
Clubic
Peu avant, le portail Clubic publia en novembre 2006 "Des avantages et des inconvénients d'un 22 pouces" dans lequel ils avaient testé 4 modèles : Acer AL2216W, Asus MW221u, Belinea 2225 S1W, ViewSonic VX2235w. Il conseillait soit l'Acer AL2216W pour l'image soit le ViewSonic VX2235wm pour la bureautique. Mais ces deux comparatifs ont plutôt mal vieillit et n'ont pas été mis à jour.
ZDNet
Citons également les tests très sommaire de ZDNet qui mettent en avant le HP w2207 et le BenQ FP241W, alors que les utilisateurs préfèrent le HP w2207 et le Samsung SyncMaster 226BW. Sachant qu'il est toujours difficile pour un consommateur de reconnaître qu'il a fait un mauvais choix, et sans preuve de la qualité des personnes qui ont donné leur avis, mieux vaut ne pas trop tenir compte de ce classement subjectif, d'autant moins qu'on ignore pour quel usage ces utilisateurs ont acheté leur écran.
BestofMicro
Enfin et pour résumer l'état actuel du marché, BestofMicro, qui travaille en collaboration avec Tom's Hardware, propose dans un article non daté (et donc probablement mis à jour), un guide des moniteurs LCD en fonction de son usage, établissant une sélection parmi 3 modèles dans chaque catégorie sans référence à la taille de l'écran.
Pour une solution économique et bureautique, il conseille le BenQ 19" LCD FP91G+. Pour les jeux, il conseille le Samsung SyncMaster 206BW de 20". Pour la vidéo, il conseille le Viewsonic VX2435wm de 24" et pour un usage polyvalent, il conseille le Samsung SyncMaster 226BW de 22".
Commentaires
En résumé, sur plus de 60 modèles testés en détails au cours de l'année écoulée et surtout ces 3 derniers mois, le Samsung SyncMaster 226BW est généralement considéré comme étant le meilleur moniteur LCD polyvalent, c'est-à-dire, autant valable pour les travaux bureautiques, les jeux, la vidéo ou l'imagerie amateur.
Après avoir consulté autant de comparatifs et d'avis, on peut donc isoler le modèle répondant aux critères d'un utilisateur averti, à savoir : usage bureautique et un peu d'imagerie, temps de réaction rapide, SAV réputé, et sachant que l'utilisateur dispose d'une sonde de calibration.
En résumé, sur plus de 60 modèles testés en détails au cours de l'année écoulée et surtout ces 3 derniers mois, le Samsung SyncMaster 226BW est généralement considéré comme étant le meilleur moniteur LCD polyvalent, c'est-à-dire, autant valable pour les travaux bureautiques, les jeux, la vidéo ou l'imagerie amateur.
Après avoir consulté autant de comparatifs et d'avis, on peut donc isoler le modèle répondant aux critères d'un utilisateur averti, à savoir : usage bureautique et un peu d'imagerie, temps de réaction rapide, SAV réputé, et sachant que l'utilisateur dispose d'une sonde de calibration. Le choix se porte naturellement sur le Samsung SyncMaster 226BW proposé entre 299 € et 376 € sinon davantage.
Abandonnez l'idée d'acquérir le 226CW en raison du problème de calibration de la chromaticité évoqué par tous les testeurs, bien que son image paraisse plus claire et plus nuancée. Le modèle 226BW mesure (LxPxH) 515 x 219 x 422 mm pour un poids de 4.9 kg. Allumé, il consomme 55 W et à peine 2 W en veille.
Le problème de dalle (qualité médiocre sur les modèles 226BW A et C) est aujourd'hui résolu ainsi que l'explique cet article publié en juin 2007 : tous les écrans vendus en Europe sont fabriqués par Samsung et devraient tous présenter la même qualité.
Autre point positif, selon les tests, le 226BW présente un temps de réaction de 2 ms du noir et blanc, un noir de 0.17 cd/m², vraiment très faible et un contraste réel (mesuré) de 900:1. La calibration avec une sonde X-Rite s'effectue facilement et on peut obtenir un DeltaE ~0.8, vraiment excellent.
Toutefois, si vous avez des exigences particulières en vidéo, je vous suggère de choisir un écran de 24" ou même de 30". Pour du traitement d'image semi-professionnel, je vous suggère d'acheter un moniteur LCD haut de gamme d'au moins 22", LaCie ou Eizo. Mais attendez-vous à une facture de 1500 à 2500 € chez LaCie et jusqu'à 6000 € chez Eizo !
Autre point positif, selon les tests, le 226BW présente un temps de réaction de 2 ms du noir et blanc, un noir de 0.17 cd/m², vraiment très faible et un contraste réel (mesuré) de 900:1. La calibration avec une sonde X-Rite s'effectue facilement et on peut obtenir un DeltaE ~0.8, vraiment excellent.
Toutefois, si vous avez des exigences particulières en vidéo, je vous suggère de choisir un écran de 24" ou même de 30". Pour du traitement d'image semi-professionnel, je vous suggère d'acheter un moniteur LCD haut de gamme d'au moins 22", LaCie ou Eizo. Mais attendez-vous à une facture de 1500 à 2500 € chez LaCie et jusqu'à 6000 € chez Eizo !
Pour plus d'information sur la manière d'ajuster les couleurs d'un écran ou d'un périphérique d'ordinateur, voyez cet article sur les sondes de calibration.
Téléchargez également le programme gratuit Death Pixel Tester pour tester votre écran TFT/LCD, sachant que sous certaines conditions et un certain nombre de pixels morts, le fournisseur acceptera de vous échanger le moniteur défecteux.
Faites le bon choix.
Aucun commentaire :
Enregistrer un commentaire