Claude Allègre et les"écolo-intégristes"

Ainsi que le rappelle cet article, dont ce texte-ci n'est qu'un résumé, Claude Allègre, professeur émérite à l'Institut Universitaire de France et membre de l'Académie des Sciences de Paris, ancien géophysicien et membre de la Royal Society vient de sortir un ouvrage polémique sur l'écologie intitulé "Ma vérité sur la planète" sous-titré "Non, M.Hulot!".

Ecrit par un scientifique de renommée internationale, ancien ministre de l'Education nationale, de la Recherche et de la Technologie, Allègre a les qualités et les défauts d'un scientifique : si cet universitaire de talent sait de quoi il parle quand il discute d'écologie, son franc-parlé peut déranger le grand public plus habitué à un discours prudent et timoré de la part des scientifiques.
Toutefois, ce livre revendicateur présente l'avantage de remettre à sa place le débat sur l'écologie, c'est-à-dire dans son contexte naturel, loin des "sectes vertes" comme Allègre qualifie les "écolo-intégristes".

Malheureusement, la manière dont Allègre aborde la question ne me paraît pas très diplomatique ni même tout à fait réaliste quand on connaît la manière de travailler et les résultats obtenus par les ONG "vertes".

Mais pour ceux qui l'ignore encore, Allègre compte parmi les rares personnes qui pensent toujours que le réchauffement climatique n'est peut-être pas lié aux activités humaines. Soit.

Allègre vise en particulier trois ténors écologistes : "Nicolas Hulot : le bon qui cultive l'angélisme caché derrière ses magnifiques reportages, un discours aussi mobilisateur qu'imparfait et finalement dangereux [...]. José Bové : la brute; son mode d'expression c'est d'abord et avant tout la violence [...] Al Gore : le truand, à la tête d'une gigantesque pompe à fric [...]."

Selon Allègre, pour développer l'écologie il ne faut pas faire comme ces "gourous autoproclamés de l'écologie" et accuser le progrès et sa conséquence, la croissance. Il faut agir tout autrement : "il faut en faire un moteur de la croissance vigoureuse, un élément essentiel du progrès économique et social !". L'auteur site les grands axes de recherches et propose même quelques solutions.

Commentaires

Rappelons que Claude Allègre n'est pas à son premier coup de gueule, que ce soit en politique ou en science. Même "L'Express" lui a retiré la tribune politique qu'il tenait dans ce magazine. Les faits sont donc avérés et de notoriété publique : Allègre est intolérant.

Oscillant entre la gauche et la droite, je pense plutôt que M.Allègre est un opportuniste. Celui qui ose traiter les écologistes "d'intégristes" membres d'une "secte verte" est lui même un homme sectaire qui aime casser du sucre sur tout qui ne partage pas ses idées. Dans son esprit écologie rime sans doute avec jalousie et démagogie.

Ceci dit, Allègre a soulevé quelques faits intéressants, mais ce n'est pas le seul à le dire ni même le premier à l'avoir fait.
En tant que scientifique, je partage le point de vue d'Allègre et son coup de poing sur la table mais il y a des nuances et une intolérance que je n'apprécie guère de la part d'un scientifique.
Je partage tout à fait ses priorités et ses axes de développements qui sont depuis longtemps intégrés dans le concept de développement durable. Ici Allègre, n'a rien inventé.
Je reconnais que José Bové est une tête brûlée qui agit (souvent mal) avant de réfléchir, que Nicolas Hulot ne va jamais au fond des choses ou n'entame jamais de débat contradictoire et on peut critiquer Al Gore qui utilise 3 places d'avion en première classe pour présenter son film sur l'écologie qui lui rapporte 50 millions de dollars et qui se paye 200000 dollars l'heure pour chacune de ses conférences.

Mais quand bien même Al Gore dépense 220000 kWh par an pour alimenter sa maison, soit 20 fois plus que la moyenne des maisons individuelles américaines, que Nicolas Hulot n'est pas à sa place dans une arène politique et que José Bové casse du McDo ou des OGM, tous trois ont fait la démarche d'agir à leur façon pour sensibiliser l'opinion public et les gouvernements sur les menaces qui pèsent aujourd'hui sur la planète. Qui d'autre agit réellement ? Très peu de gens sont sensibilisés par l'écologie. Sans leur intervention, certes parfois maladroite et mensongère, le "Pacte écologique" n'aurait sans doute jamais été signé par les partis français et belges en 2007.

Grâce aux actions des ONG et notamment des écologistes, aujourd'hui le ministère de l'Environnement ou son équivalent allemand ou américain prend en considération les arguments écologiques quand il doit couler une épave, installer une usine, remodeler un paysage ou assenir un site pollué par exemple.

Qui défendez-vous M.Allègre ? Vous avez été membre du gouvernement français. Avez-vous agit contre l'intervention des lobbies ? Jamais !...

Rappelez-vous que les actions des écologistes sont dictées par un constat : l'inaction des autorités en matière d'environnement et des études scientifiques impartiales pour ne prendre que les rapports des experts de Greenpeace.
De quelle côté êtes-vous franchement M.Allègre pour prétendre que les actions des écologistes sont mensongères, dangereuses voire inutiles ?

La politique ne vous va pas M.Allègre, restez dans votre domaine, la science, et ne critiquez pas vos confrères avec autant de mépris. A force de tirer la couverture à vous en décriant l'action des scientifiques, plus personne ne prendra la science au sérieux. Là, se situe le véritable péril !

Le lecteur trouvera dans cette page la version complète de cet article dont un extrait a été publié dans le magazine Télépro N° 2780 du jeudi 14 juin 2007.