La photo de l'OVNI triangulaire photographié en Belgique à Petit-Rechain durant la "vague belge" en 1990 était un faux ! Aujourd'hui Patrick Maréchal a avoué qu'il s'agissait d'un canular !
"C'était un panneau de frigolite" avoue aujourd'hui en souriant Patrick M., l'auteur de la photographie et de la maquette. Agé de 18 ans à l'époque des faits, il avait fabriqué avec quelques amis cette maquette équipée d'ampoules qu'il suspendit à des fils de pêche dans sa cour pour la photographier !
Pendant plus de 20 ans la supercherie a été tenue secrète. Des experts en imagerie de l'Ecole Royale Militaire, de l'Institut Royal du Patrimoine Artistique de Bruxelles, de la société française Fleximage d'Arcueil, de l'Institut d'Optique d'Orsey, ainsi qu'un ancien scientifique de la NASA ont analysé cette photographie pour finalement apprendre qu'ils avaient planché sur une supercherie ! Après tout rien de plus normal puisqu'une photographie ne prouve rien.
Des experts encore sceptiques
Malgré cette déclaration, plusieurs professionnels restent sceptiques. Selon André Meessens, physiciens émérite de l'UCL, qui analysa également la photographie, les explications de Patrick sont en contradiction avec les résultats des analyses et notamment sur la prétendue utilisation de lampes de poches pour simuler l'éclairage de l'OVNI.
Lors de la conférence du 5 mai 1997 de la SOBEPS, A.Meessens au nom des scientifiques présents (et Patrick M. y assistait !) avait même déclaré "qu'une sorte de champ de force entourait l'objet [...] appuyant certaines théories comme les vagues de plasma"...
Il conclut qu'"il est difficile de comprendre pourquoi un faussaire aurait pris la peine d'imaginer et de réaliser un phénomène aussi complexe". Et encore : "le halo de lumière entourant l'objet présente des vortex. La nature du phénomène physique correspondant pourrait, selon certains auteurs, être lié au système de propulsion du véhicule... ". Mais n'est-ce pas ce même expert qui déclara que l'objet avait toute les chances d'avoir une origine extraterrestre....
Quel délire alors que ces "experts" n'avaient pas l'once d'une preuve ! Quel manque de sens critique ! Pas étonnant qu'avec un tel soutien les médias et le public se prennent au jeu...
La mise au point de Patrick M.
Ainsi que Patrick M. le rappelle dans cette interview, puisque sa maquette n'a jamais volé, qu'ont donc vu pendant 12 heures les dizaines de témoins 5 mois plus tôt, le 29 novembre 1989 dans l'Est de la Belgique, et des milliers de personnes dans les mois qui suivirent ? Qu'ont donc enregistré les radars des F-16 et ceux des centres radars de Glons et Semmerzake la nuit du 30 au 31 mars 1990 ?
Les quelques journalistes qui voudraient résumer toute cette vague d'OVNI qui s'étendit de 1989 à 1991 et concerna plus de 5000 témoins à cette seule photo se trompent. Le mystère demeure...
 |
| Reconstitution de l'OVNI de Petit-Rechain. Document Patrick M. Droits réservés. |
Des experts encore sceptiques
Malgré cette déclaration, plusieurs professionnels restent sceptiques. Selon André Meessens, physiciens émérite de l'UCL, qui analysa également la photographie, les explications de Patrick sont en contradiction avec les résultats des analyses et notamment sur la prétendue utilisation de lampes de poches pour simuler l'éclairage de l'OVNI.
Lors de la conférence du 5 mai 1997 de la SOBEPS, A.Meessens au nom des scientifiques présents (et Patrick M. y assistait !) avait même déclaré "qu'une sorte de champ de force entourait l'objet [...] appuyant certaines théories comme les vagues de plasma"...
Il conclut qu'"il est difficile de comprendre pourquoi un faussaire aurait pris la peine d'imaginer et de réaliser un phénomène aussi complexe". Et encore : "le halo de lumière entourant l'objet présente des vortex. La nature du phénomène physique correspondant pourrait, selon certains auteurs, être lié au système de propulsion du véhicule... ". Mais n'est-ce pas ce même expert qui déclara que l'objet avait toute les chances d'avoir une origine extraterrestre....
Quel délire alors que ces "experts" n'avaient pas l'once d'une preuve ! Quel manque de sens critique ! Pas étonnant qu'avec un tel soutien les médias et le public se prennent au jeu...
La mise au point de Patrick M.
Ainsi que Patrick M. le rappelle dans cette interview, puisque sa maquette n'a jamais volé, qu'ont donc vu pendant 12 heures les dizaines de témoins 5 mois plus tôt, le 29 novembre 1989 dans l'Est de la Belgique, et des milliers de personnes dans les mois qui suivirent ? Qu'ont donc enregistré les radars des F-16 et ceux des centres radars de Glons et Semmerzake la nuit du 30 au 31 mars 1990 ?
Les quelques journalistes qui voudraient résumer toute cette vague d'OVNI qui s'étendit de 1989 à 1991 et concerna plus de 5000 témoins à cette seule photo se trompent. Le mystère demeure...
Dans les cartons des associations d'ufologie, il reste toujours quelques pourcents de notifications qui demeurent inexpliquées...
Je remercie Patrick M. de m'avoir permis de publier ses photographies.
Aucun commentaire :
Enregistrer un commentaire